+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Может ли с должника взыскать родственников

Может ли с должника взыскать родственников

Вы не занимали нигде денег, но неожиданно вам звонят из банка по поводу кредита родственника и требуют погасить его долг. В каких случаях вы обязаны платить за жену, дядю или брата, а в каких — нет. Все ситуации можно разделить на три вида. В одних случаях вы обязаны платить по закону. В других — не обязаны, но вам может быть выгодно помочь родственнику разобраться с его финансовыми проблемами. И третий вариант — когда чужие долги не имеют к вам никакого отношения.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Верховный суд разрешил взыскивать долги признанных несостоятельными компаний с родственников и даже с несовершеннолетних детей их владельцев в случае, если из-за умышленных сделок по передаче им имущества не удалось погасить задолженность банкрота.

Могут ли взыскать долг с родственников должника?

Взыскать долги банкрота можно с супруги и детей контролирующего лица. Но суд должен проверить, были ли действия супругов согласованными, а также стали ли дети реальными собственниками имущества, подаренного родителями, и была ли цель освободить имущество от обращения взыскания со стороны кредиторов.

В — гг. Он являлся его директором и единственным участником, владеющим процентной долей участия. При этом оно якобы привлекало в качестве субподрядчиков несколько компаний. В действительности субподрядчики не выполняли работы, реальные хозяйственные операции между ними и подрядчиком не совершались, первичные документы об их взаимоотношениях являлись недостоверными.

НДС, 31 млн руб. Оспорить это решение компания не смогла. Суд оставил его в силе. Впоследствии его признали банкротом, в отношении него была открыта процедура конкурсного производства. В реестр требований кредиторов были включены пять кредиторов с требованиями на сумму млн руб. Налоговая служба подала заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего лица — гражданина С.

Исходя из этого, суды привлекли гражданина С. Однако в части привлечения к субсидиарной ответственности супруги и детей контролирующего лица мнения судов разделились.

Первая инстанция взыскала млн руб. Апелляционный суд изменил это решение, он привлек к субсидиарной ответственности контролирующее лицо и его супругу. Кассация отменила постановление апелляции и оставила в силе решение суда первой инстанции. СКЭС ВС РФ оставила в силе постановление апелляции в части привлечения к субсидиарной ответственности супруги контролирующего лица, а в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности детей контролирующего лица отправила на новое рассмотрение.

ВС РФ подтвердил, что к субсидиарной ответственности может быть привлечено не только само контролирующее лицо, но и его супруга и дети. Она была директором одной из компаний, с которой были оформлены фиктивные договоры. Кроме того, она состояла в зарегистрированном браке с контролирующим лицом.

ВС РФ указал, что сами по себе эти факты не свидетельствуют о наличии оснований для возложения на супругу ответственности за соучастие в доведении до банкротства. Однако имевшаяся совокупность этих фактов с учетом того, что супруга не могла не знать о том, что субподрядные работы фактически не выполнялись, а также с учетом безосновательного получения другим хозяйственным обществом, подконтрольным супруге, от должника значительной части средств, которые должны были быть израсходованы в интересах должника, в том числе направлены на исполнение им обязанности по уплате налогов, указывает на то, что действия контролирующего лица и его супруги являлись согласованными.

В части требований о взыскании денег с детей Коллегия указала следующее: супруги безвозмездно передали принадлежащее им дорогостоящее имущество на основании договоров дарения своим детям. Судебная коллегия соглашается с выводами судов об отсутствии доказательств того, что дети, будучи несовершеннолетними в — гг.

К несовершеннолетним детям контролирующих лиц неприменима презумпция контролирующего выгодоприобретателя в силу объективных особенностей отношений несовершеннолетних детей и их родителей, которым обычно присущи, с одной стороны, стремление родителей оградить детей от негативной информации, с другой стороны, повышенный уровень доверия детей к своим родителям.

Но это не исключает возможность использования родителями личности детей в качестве инструмента для сокрытия принадлежащего им имущества от обращения на него взыскания по требованиям кредиторов о возмещении вреда, причиненного родителями данным кредиторам.

В частности, родители могут оформить переход права собственности на имущество к детям лишь для вида, без намерения создать правовые последствия, совершив тем самым мнимую сделку. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль продавца или учредителя управления за ним.

Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании п. В рассматриваемом случае налоговый орган не обращался с иском о признании договоров дарения мнимыми сделками. Кроме того, даже если суд придет к выводу об отсутствии признаков мнимости у сделки, возможность применения мер ответственности не исключается на основании ст. Фактически ФНС России просила взыскать с детей контролирующего лица денежные средства как с причинителей вреда.

Суды не учли, что вред кредиторам может быть причинен не только доведением должника до банкротства, но и умышленными действиями, направленными на создание невозможности получения кредиторами полного исполнения за счет имущества контролирующих лиц, виновных в банкротстве должника, в том числе путем приобретения их имущества родственниками по действительным безвозмездным сделкам, не являющимся мнимыми, о вредоносной цели которых не мог не знать приобретатель.

При этом не имеет правового значения, какое именно имущество контролирующих лиц освобождается от притязаний кредиторов на основании подобной сделки — приобретенное за счет незаконно полученного дохода или иное, поскольку контролирующее лицо отвечает перед кредиторами всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В этом случае возмещение причиненного кредиторам вреда ограничено по размеру стоимостью имущества, хотя и сменившего собственника, но, по сути, оставленного в семье. Я понимаю Сайт www. Пользуясь сайтом, вы соглашаетесь с этим. Черняховского, д. Шестакова , ЭЖ-Юрист. Позиция ВС РФ СКЭС ВС РФ оставила в силе постановление апелляции в части привлечения к субсидиарной ответственности супруги контролирующего лица, а в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности детей контролирующего лица отправила на новое рассмотрение.

Книги нашего издательства: серия История. Свежий номер. Дистанционная работа во время карантина и не только. Может ли облагаться налогом то, что в реальности не существует? Консультационный центр ЭЖ: консультации по вопросам бухучета и налогов.

Порядок взыскания долгов с граждан существенно изменится

Назад 1 2 3 4 Вперед. Какие существуют законные способы возврата задолженности с физических лиц? Какие действия, направленные на возврат просроченной задолженности, запрещены? Какой орган государственной власти осуществляет защиту прав физических лиц от незаконных действий кредиторов и коллекторов при взыскании просроченной задолженности? Кто может совершать действия по возврату просроченной задолженности в отношении физического лица? Может ли перейти право требования по денежному обязательству физического лица к другому лицу?

ВС РФ допустил возможность взыскания долга компании-банкрота с родственников ее владельца

К нам часто обращаются с вопросом, что делать родственникам человека, переставшего погашать долги. Особенно проблема затрагивает тех, с кем заемщик зарегистрирован в одной квартире. Ведь неплательщика разыскивают именно по месту прописки. Коллекторы не гнушаются выбивать деньги из родственников и даже друзей заемщика, убеждая их в том, что они должны заплатить.

Такие поправки внесены в закон о персональном банкротстве , который вступает в России в силу с 1 октября нынешнего года. Закон о банкротстве физических лиц направлен на то, чтобы гражданин, утративший возможность расплатиться по своим долгам, не пошел по миру. Однако, по мнению некоторых парламентариев, в законе не было гарантий, что на улице не останутся и иждивенцы банкрота, его престарелые родители или законный супруг. Поэтому депутат Госдумы Владимир Поневежский решил ликвидировать этот пробел, внеся соответствующие поправки в закон о банкротстве "физиков". Суть поправок заключается в том, что они учитывают ситуацию, в которой после образования конкурсной массы которая должна идти на выплату долгов кредиторам в процессе банкротства в ней может быть интерес родителей, детей или супругов такого должника. Как пояснил "Российской газете" сам Владимир Поневежский, в нынешней редакции закона "не предусмотрена защита супругов, родителей, детей должника и других лиц, с которыми он нажил имущество, попадающее в конкурсную массу". Если поправки примут, суд сам будет решать, какую часть имущества гарантировать от долговых обременений.

Своё имущество, если Вы не должник, независимо от того, кем являетесь должнику — брат, сват и т. В исполнительном документе указан конкретный должник.

Процедура взыскания долгов с граждан претерпит серьезные изменения. Взыскатель долга сможет обратиться в суд, только если после получения предложения о возврате просрочки должник в дневный срок не закроет долг. К ним относятся банки, микрофинансовые организации МФО , ломбарды, кредитные потребительские кооперативы, а также операторы связи, управляющие компании ЖКХ, ресурсоснабжающие организации, операторы по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Ответы на часто задаваемые вопросы

Взыскать долги банкрота можно с супруги и детей контролирующего лица. Но суд должен проверить, были ли действия супругов согласованными, а также стали ли дети реальными собственниками имущества, подаренного родителями, и была ли цель освободить имущество от обращения взыскания со стороны кредиторов. В — гг.

Рассказываем, в каких случаях судебные приставы могут арестовать имущество граждан, чтобы погасить долги их родственника. Могут ли взыскать долги с меня или других родственников?

Как родственникам должника защитить своё имущество от приставов?

Аналитикам Подписчикам О компании. Такие данные Законопроект о гарантированном пенсионном плане все еще не доработан. История с новой пенсионной реформой сильно затянулась. За это время концепция уже несколько раз меняла название. Сначала это был Индивидуальный пенсионный капитал, потом - гарантированный пенсионный капитал, теперь - гарантированный пенсионный план

Ваш близкий не платит кредит? Как это отразится на Вас

.

- Взыскать долги банкрота можно с супруги и детей могут привлечь не только контролирующее лицо, но и его родственников. автор путем фиктивного документооборота денежных средств должник.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Климент

    Надо боротся с тварями а не молчать и делать как им надо !